本质上，大屏幕拼接系统在DDS中是作为显示终端使用。与其他应用场合，如监控系统、指挥系统、展示系统一样，其主要作用是实现对信息、图形和视频的显示功能。就原理而言，大屏幕拼接系统在整个数字告示系统中的地位与单个显示终端并无不同。但是，由于大屏幕拼接系统本身就是一个规模大，构造复杂，功能多样的综合系统，大屏幕拼接系统自身包括和涵盖的硬件装置（如矩阵路由设备）和软件功能（如图形窗口的调度等），与数字告示系统多有重合之处，因此，用于DDS的大屏幕拼接系统，在实际项目实施过程中，和其他用单体显示单元实现的显示终端相比有其特殊性，这一点必须予以充分地认识。
事实上，工程实践中如果确定在数字告示系统中引入大屏幕拼接系统，系统集成商在设计总体方案时，有两种截然不同的处理方式：
其一：逻辑上将大屏幕拼接系统看作完全独立的显示终端，实际设计方案中，基本上将大屏幕拼接系统设计成完全独立的工作系统，其主要的功能就是接收上级系统（DDS）传送的图形和视频信号，并根据上级系统（DDS）的指示和控制，在拼接屏幕上进行显示。在这种处理方式中，整个拼接大屏幕逻辑上只是DDS系统当中一个单独的显示终端。
其二、淡化大屏幕拼接系统的独立性，将大屏幕拼接系统的各个部分融入整个DDS系统进行综合考虑。例如，大屏幕拼接处理器的某些功能与DDS的传播和控制设备融合；大屏幕拼接系统和整个DDS系统共用信号传输、分配和调度网络，包括矩阵路由设备等；在逻辑上将大屏幕拼接系统的拼接单元作为独立的DDS显示终端，由在数字标牌系统中央控制软件中加入有关大屏幕拼接的功能模块进行直接控制，实现图形拼接功能。
显而易见，两种处理方式各有千秋，也各有不足。
用*种方式设计的系统，层次分明，逻辑清晰，便于进行程序化的设计，也有利于实施和维护。缺点是不利于大屏幕拼接系统和整体的DDS系统之间的软硬件资源共享和互补，造成不必要的投资浪费。一般情况下，大型的DDS系统，如果其中的大屏幕拼接系统部分占整个系统的比重较低，或者大屏幕拼接系统与DDS的其他部分，在空间上有相对的独立性（如距离较远等），采用*种方式进行设计比较有利。据我们观察，在DDS行业内，一般来说，不具备大屏幕行业实施背景的从业公司，尤其是软件背景深厚的公司，比较趋向于采用这种方式进行设计，实际上，大多数情况下，该类公司多将大屏幕拼接系统分割出来，分包给专业的大屏幕拼接系统集成商完成。
第二种方式，实际上模糊了大屏幕拼接系统的独立性，显而易见的好处是，该方法利用了大屏幕拼接系统和DDS在技术及设备上的高度相关性，充分发挥了系统各部分软硬件设施的功能，提高了投资的利用效率。尤其是，在大屏幕拼接系统在DDS中所占投资比例较大，或者大屏幕拼接系统安装位置不具备相对独立性的场合，这种设计模式的优势更为显著。另一方面，显然，这种结构方式，在某种意义上，不如*种方式逻辑结构清晰。
众所周知，数字告示系统是新兴行业，由于大屏幕拼接与DDS在技术和应用方面的强相关性，很多传统的大屏幕拼接行业的供应商和系统集成商，依托其多年积累下的相关技术资源和行业背景，进入了DDS领域。
该类企业，就其技术传承而言，在设计DDS系统时比较趋向于采用上述第二种方式。
国内知名大屏幕拼接系统的设备供应商和系统集成商——彩讯科技多次将大屏幕拼接墙引入大型DDS系统，在工程实践中，他们总结的要点如下：
1、数字告示数字标牌系统作为一个新兴行业，有其固有的特点，其系统架构和设计理念，已初步形成体系，不同于大屏幕拼接系统，不能套搬大屏幕拼接系统的设计方法；
2、由于大屏幕拼接系统的软硬件构成，与DDS系统多有重合之处，如果在DDS中使用大屏幕拼接系统，若大屏幕拼接在整个系统中占比较小，空间上和功能性上独立性强，可将其作为整个DDS系统的子系统加以考虑。否则，则不宜过分强调大屏拼接的系统独立性，以免将造成设备和投资不必要的浪费；
3、在数字标牌系统的传播和控制设备以及软件部分，引入图形的分割和拼接概念，在此基础上，可将大屏幕拼接系统的每个独立拼接单元当作DDS系统的显示终端，在DDS系统的框架内进行调度、控制、管理，保持整个DDS系统的逻辑一贯性和层次清晰。
事实证明，采用上述模式，有助于发挥厂商在大屏幕拼接系统方面积累的技术资源，更加有利于企业介入和参与DDS系统领域，为大屏幕产业开拓全新的市场领域，推动把大屏幕显示与系统集成产业的进一步发展。
QQ交流群
